يا ترى هل كان ابو بكر في الغار؟؟؟؟؟؟؟

( أبوبكر لم يكن مع النبي (ص) في الغار )


تاريخ الزيف .. وزيف التاريخ!.

حقائق حرِفت لتصبحِ غرائب ، وأكاذيب زينت لتكون ثوابت ، وأحاديث محيِت وحرقت ، ونصوص غيبت ودفنت ، وعقائد إستبدلت ، وأحكام إبتدعت!.
ذلك ما جرى طوال الف وأربعمائة عام ، على يد أجهزة التحريف والتوزير التابعة للسلاطين والحكام! فكل ما يمكن أن يساعد على تثبيت الملك ، لم تتردد تلك الأجهزة في نسجه وصنعه وتدوينه ، وكل ما يمكن أن يهدد إستقرار النظام ، لم تتردد تلك الأجهزة في محوه وإلغائه وتحريفه!.

منذ يوم السقيفة المشؤوم ، بدأت مرحلة الكذب والخداع والتدليس ، لإقصاء آل محمد (صلوات الله عليهم) ، عن مكانتهم الدينية بعدما تم إقصاؤهم ، عن وظيفتهم الشرعية في قيادة الأمة ، إنهم لم يكتفوا بإبعاد أهل الوحي ، عن طريق سلطانهم ، بل حاكوا المؤامرات لقتلهم والتخلص منهم! ثم لم يكتفوا بذلك أيضاًً فعمدوا إلى الإنقاص من شأنهم والرفع من شأن أعدائهم!.

وهكذا صنعوا تاريخ الزيف المكتظ بالأباطيل والأكاذيب والملفقات ، وهكذا إكتشفنا زيف التاريخ المجمل بالأساطير والأوهام والخرافات!.
وإنطلى هذا التاريخ على الشعوب والأجيال ، وغدت الأكاذيب مسلمات لا محيص عنها! فيما صارت الحقائق بدعا من القول لا صحة فيها!.
في ذلك التاريخ الزائف ، رمي ولي الله الأعظم أمير المؤمنين (صلوات الله عليه) بطعون شتى ، فهو شارب الخمر الذي لم ينتهِ عنه حتى نزلت آية : ( يا أيها الذين آمنوا لا تقربوا الصلاة وأنتم سكارى )! وهو الذي أغضب الزهراء (سلام الله عليها) حيث أراد الزواج عليها من إبنة أبي جهل فخرج النبي (ص) مغضباًًً وهو يقول : ( فاطمة بضعة مني فمن أغضبها فقد أغضبني )! ، ولكن الزيف مآله إلى زوال ، ففي تاريخ الحقيقة ، أن الذي شرب الخمر وكان مولعاً به ليس إلاّ عمر بن الخطاب ، والآية قد نزلت فيه! وأما الذي أغضب فاطمة (ع) فمعلوم من يكون ، إنه أبوبكر بن أبي قحافة .. ومن غيره!.

هذه هي سمات تاريخ الزيف ، التبديل والتحريف ، تلصق مثالب القوم بأهل الطهر ، وتسلب فضائل أهل الطهر لتلصق بالقوم! ، لذا فلا عجب - في ذلك التاريخ - إن أصبح لمدينة العلم أرض وحيطان وسقف ومفتاح ، بعدما كانت تقتصر على باب واحد! وقف النبي (ص) ليقول : ( أنا مدينة العلم وعلي بابها ) ، فجاء أبو هريرة ليروي : ( أنا مدينة العلم وأبوبكر أرضها وعمر حيطانها وعثمان سقفها وعلي بابها ومعاوية مفتاحها )!!.

ولا عجب إن أصبح للمسجد أكثر من باب مفتوح ، بعدما كانت الأبواب تقتصر على باب واحد! أمر النبي (ص) : أن تسد جميع أبواب البيوت الملاصقة للمسجد والمطلة عليه ، إذ لا يجوز أن يدخل المسجد جنب على غير طهارة ، بإستثناء علي وأهل بيته (عليهم الصلاة والسلام) لأنهم طاهرون مطهرون .. فيأتينا أمثال أبي هريرة ليروي أن النبي سد الأبواب إلاّ باب أبي بكر أو (خوخة) أبي بكر!.

وهكذا إستبدلت ( كتاب الله وعترتي ) بـ ( كتاب الله وسنتي )! وهكذا إستبدلت ( أهل بيتي كالنجوم ) بـ ( صحابتي كالنجوم )! وهكذا إستبدلت : ( الحسن والحسين سيدا شباب أهل الجنة ) بـ ( أبوبكر وعمر سيدا كهول أهل الجنة )! وهكذا استبدلت ( عما عُرج بي إلى السماء رأيت مكتوباًً على العرش لا إله إلاّّ الله محمد رسول الله عليه ولي الله ) بـ ( .. رأيت مكتوباًً على العرش لا إله إلاّّ الله محمد رسول الله أبوبكر الصديق )!! ، دجل وخداع وكذب وتزوير!.

هذا ما أتانا من تاريخ السلاطين والحكام وخلفاء الجور الذين انقضوا على رسول الله وأهل بيته وأرادوا ليطفئوا نورهم .. ويأبى الله إلا أن يتم نوره ولو كره الكافرون!
مهما طال الزمان .. ستظهر الحقيقة يوماًً ، وسيكتشف المسلمون كيف خدعوا بالأساطير والخرافات ، وكيف غيبوا ، عن معرفة الحقائق بفعل الأنظمة والحكومات! ، لقد كان التاريخ بيد تلك الأنظمة ، فمعاوية - لعنه لله - كان قد أمر جميع قصاصي ورواة نظامه بأن يروجوا بين الناس فضائل مختلقة مكذوبة لرفع شأن إبن عمه عثمان بن عفان! ولما وجد أن هذه (الفضائل) زادت عن حدها ، أمر بأن يروجوا فضائل أبي بكر وعمر في مقابل أن ينتقصوا من قدر أبي تراب .. علي (ع)!.

وحصل القصاصون على الدرهم والدينار ، وحصلنا نحن المسلمون على تاريخهم الذي كتبوه لنا بيد من طمع ودجل! والله وحده العالم مقدار ما خسرناه من تراث الإسلام العظيم الذي لم يصلنا ولم نعرف عنه شيئاًً ، منذ أن بدأت حملة إحراق أحاديث رسول الله (ص) في العهد العمري ، حتى زماننا هذا.
لكن الذين حاولوا طمس الحقائق لن يهنئوا أبداً ، فمهما طال الزمان فلابد للحقيقة أن تظهر يوماًً ما ، ولابد لها : إن تتجلى إمام الناس كالشمس في رابعة النهار ، حتى ولو إستمر الزيف لقرون وعقود طوال وإنطلى على عقول الأجيال.

لقد كان قدراًً مقداراً أن تقع عيناً عالم محقق على عدد من النصوص التي أثارت علامات الإستفهام لديه ، وقد كان توفيقاً إلهياً ذلك الذي جعله يندفع إلى دراستها والتمحيص حولها بما قاده إلى نتائج باهرة ، وأخيراً فلقد كان إمداداً غيبياً ذلك الذي جعل هذا السر ينكشف بعد 1422 عاماًً من التمويه المتواصل ، ذلك على يدي العلامة الشيخ نجاح الطائي ، أشهر المعاصرين المتخصصين في قراءة وإستنطاق السير والتواريخ.

( أبوبكر لم يكن مع الرسول في الغار)!

هذه هي النتيجة التي توصل إليها الشيخ الطائي بعد بحث مضن جهيد في جميع مصادر أهل العامة ، فطوى بذلك 1422 سنة من الكذب والإختلاق اللذان لفا تلك القضية وأخرجاها ، عن واقعها الحقيقي ، ( إنه أعظم توفيق إلهي حصل لي في حياتي إلى هذا اليوم ) .. هكذا وصف العلامة الطائي رحلته في سبر أغوار هذه القضية الشائكة والمعقدة في بحثه المتكامل ، الذي خص (المنبر) به للنشر - حصراً - قبل طبعه في كتاب مستقل ستتبناه ( هيئة خدام المهدي ) عليه الصلاة والسلام بالتعاون مع ( دار الهدى ).

بهدوء واضح وبرصانة علمية ناقش الطائي أكذوبة أن أبابكر بن أبي قحافة هو من صحب رسول الله (ص) في هجرته المباركة من مكة إلى المدينة ، والكلام الذي يقال : من أنه قد لجأ مع النبي الأكرم (ص) في غار جبل ثور للاختباء من الكفرة الذين يلاحقونهما فأنزل الله تعالى هذه الآية الكريمة : ( ثاني إثنين إذ هما في الغار إذ يقول لصاحبه لا تحزن إن الله معنا فأنزل الله سكينته عليه وأيده بجنود لم تروها ).
ورد الشيخ في بحثه المعمق على جميع الإستدلالات التي يوردها أهل السنة في شأن حضور أبي بكر في الغار ، معتمداًً على كتبهم ومصادرهم الحديثية والسيرية ، وعليه فقد كسر الشيخ جميع القواعد التي بنيت على هذه الفرضية ، والتي يحاول منها القوم إثبات أفضلية لأبي بكر تؤهله للخلافة وقيادة الأمة.

ورغم أن القواعد التي بنيت على تلك الفرضية لم تكن سليمة ، إذ يظهر - عند التدقيق في اللفظ والسياق - أن الآية الكريمة هي في مقام الذم لا المدح لأن الرجل الذي كان مع النبي (ص) تلقى نهيا عن (حزنه) وهو ما ينبئ ، عن كونه ارتكب معصية، كما إن هذا الرجل حرم من السكينة إذ إقتصر نزولها على النبي .. رغم ذلك إلا أن فقهاء العامة إستماتوا في إثبات أن الآية تمدح أبابكر وتجعل له مرتبة رفيعة رغم مخالفة هذه النتيجة لظاهر النص القرآني.

ويأتي الإنجاز العلمي الباهر الذي حققه سماحة الشيخ الطائي في بحث هذه القضية ليبدد كل الأوهام التي إرتبطت بها وكل التفسيرات غير المنطقية التي التصقت بالآية الشريفة ، التي ثبت أنها لم تنزل في أبي بكر لأنه - في الأصل - لم يهاجر مع النبي ولم يكن في الغار بل كان قد هاجر مع البقية إلى المدينة قبل مجيء الرسول (ص) إليها ، وما دام قد ثبت ذلك فإن كل الإمتيازات العقائدية التي منحها أهل العامة لأبي بكر - بناء على فرضية النزول - ستنتفي وسيتجرد هو منها تلقائياً.
ويمثل هذا الإنجاز أيضاًً تحولاً جذرياً في رؤية التاريخ الإسلامي ، تلك الرؤية التي كانت طوال 1400 عام بعين واحدة ، واليوم بات بالإمكان أن تكتمل الرؤية بعينين ، والأهم أنه - أي الإنجاز العلمي هذا - سيكون بحول الله وقوته موضع رضى مولانا رسول الله الأعظم (ص)الذي تجرأ عليه أرباب السير والحديث وأهل التدوين ، فنسبوا إلى سيرته ما ليس منها في شيء ، أملا في إضفاء هالة القداسة على الحكام.

ومن المتوقع أن يكون لهذا الإنجاز شأن عظيم في إثارة الجو العلمي والحماسة العقائدية ، خاصة في حال نشره مفصلاً في الكتاب المرتقب ، فالبحث الذي تنشره (المنبر) في هذا العدد إنما يمثل خلاصة الكتاب بما يورث الإطمئنان إلى الحقيقة التاريخية ، وفي الكتاب إستدلالات وتفصيلات وتشعبات أكثر ، فهو يقع في حوالي 300 صفحة من القطع الكبير ، والمؤمل من جميع المؤمنين والمهتمين المساهمة في طباعة هذا السفر العظيم وتكثيره ليكون له الدور الأكبر في تصحيح الخطأ التاريخي الفادح وتوعية الجماهير الإسلامية بالحقيقة.

وقبل أن نأتي بالقارئ إلى موضوع البحث ، ننتهز هذه الفرصة لتقديم أسمى آيات الشكر والعرفان بإسم رئاسة التحرير إلى سماحة العلامة الشيخ نجاح الطائي الذي خص (المنبر) بهذا البحث القديم رغم سعي عدد من المجلات ودور النشر اللبنانية الزميلة للحصول عليه ، وإذ تعتز (المنبر) بالثقة التي منحها إياها سماحة الشيخ ، فإنها تتوجه إلى الله تعالى سائلة أن يوفقها لأداء هذه المسؤولية العظيمة والدفاع عن الشريعة والآل الميامين الطاهرين (صلوات الله وسلامه عليهم أجمعين).

ونترك السطور والصفحات التالية لقلم سماحة الشيخ الطائي :
قبل البدء فإنني أهدي رحلتي هذه إلى رسول الله (ص) وإلى كل طلاب الحقيقة الساعين للوصول إلى الوقائع كما هي.
فليفرح المخلصون بشتى أصنافهم في وصولنا جميعاًً إلى قصة الغار الحقيقية دون زيادة ولا نقصان.
لنطوي سوية 1422 هـ سنة من الكذب والإختلاق الذي لف تلك القضية وأخرجها عن صحتها وسيرتها الأصلية.
والشكر لله تعالى على ما أسداه لنا وهدانا إليه في هذا الموضوع ، فقد مضت 1420 سنة هجرية والمسلمون يقرؤون ما لفقه لهم الحكام وما كتبه لهم وعاظ السلاطين وأعوانهم ، فإعتادت الأجيال الإسلامية على قراءة الأكاذيب المكتوبة عن الغار والهجرة فأصبح الخطأ فادحاً والأمر مريباً.

ولقد نجح الحكام المستبدون في فرض الظلام على الشعوب فكانت السجون مكتظة بالأحرار والمقابر ملئى بالشهداء ، وفي عالم الفكر أفلحوا في فرض تعتيم ثقافي علي المسلمين في أغلب الحقبات التاريخية التي مرت على الشعوب ، فكتبوا التاريخ كتابة ذاتية في مصلحتهم بعيداًً ، عن الواقع والحقيقة ، وهذا البحث يفند قضية حضور أبي بكر في الغار بشكل علمي إستناداًً لرواية صحيحة ومتواترة وشواهد وقرائن كثيرة.

ويذكر بأن الأكاذيب كثيرة في موضوع ما يحول الحق إلى باطل ويحول الباطل إلى حق ، فلقد كذب الأحبار على عيسى (ع) فصدق اليهود كلامهم فحاربوا عيسى (ع) وتآمروا على قتله ، وإلى يومنا هذا هم يعتقدون بكذبه ودجله! ، وكذب نمرود على إبراهيم (ع) فحمل معظم الناس الحطب لإحراقه! ، وكذب قارون على بني إسرائيل فأصبحوا في جانبه معارضين لموسى (ع) ووصيه يوشع ، وبلغ الأمر درجة أن حاربت صفيراء بنت شعيب زوجة موسى (ع) وصي زوجها يوشع بن نون (ع)!.

ورجال الحزب القرشي حاولوا جهدهم حشر أبي بكر في قضية الغار والهجرة متشبثين بكل الوسائل الممكنة في هذا المجال ، فإنتشرت عشرات الأحاديث المختلقة بين الناس ووضعت الدولة عيداًً كبيراًً لهذه المناسبة ، ولأن حبل الكذب قصير فقد تبين أن هذه الأكذوبة وضعت لمعارضة حادثة الغدير الواقعة في 18 ذي الحجة ، فقد جعل رجال السياسة حادثة الغار في 26 ذي الحجة! في حين كانت واقعة الغار في شهر صفر!.

ويتعب المرء من كثرة أكاذيب قريش وأذنابها وقدرتهم الفنية العالية في هذا المجال ، ويكفي أن تعلم أن دهاء قريش لا يلحقه دهاء في ذلك الوقت.
وإشتد هذا المكر بتلاحهم قريش واليهود فأصبح كعب الأحبار وهو شيطان اليهود واعظ المسجد النبوي في زمن عمر بن الخطاب وإستمر في منصبه في زمن عثمان بن عفان ، وإذا كان كعب اليهود معلماً للمسلمين يعلمهم دينهم فتصور ما يمكن أن يدخله في الدين من إفتراءات وإسرائيليات لا حصر لها!
وبلغ ذلك الدهاء قمته في تكفير السلطة للمسلم غير المعتقد بحضور أبي بكر في الغار! بينما قال الله تعالى في كتابه الشريف : ( ولا تقولوا لمن القى إليكم السلام لست مؤمناًً ).

هذا في الوقت الذي لم يكفر فيه وعاظ السلاطين هؤلاء قتلة فاطمة بنت محمد (عليهما الصلاة والسلام) ، ولم يكفروا قتلة الحسين (ع) ولم يكفروا المعتقدين بنقص القرآن! ، ولا يعلم إلاّ الله تعالى كم هي أعداد المسلمين الذين قتلوا لعدم إيمانهم بحضور أبي بكر في الغار ، لأن الحكومات كانت تقتل المسلمين بأعذار شتى وتكتم الأسباب الحقيقية لسفكها الدماء ، فلقد قتل الحجاج بن يوسف الثقفي مئة وعشرين الفاً بحجج غير معروفة ، وسجن ثلاثة وثلاثين الفاً ، وكان من جملة المقتولين على يديه الفقيه الزاهد سعيد بن جبير وتلميذ الإمام علي (ع) كميل بن زياد وعبد الرحمن بن أبي ليلى الذي أخذ القرآن من أمير المؤمنين (ع) ، فهل قُتِل هؤلاء لعدم إيمانهم بحضور أبي بكر في الغار والهجرة؟.

ومؤمن الطاق وكذلك هشام بن الحكم أعظم تلاميذ الإمام الصادق (ع) أطلقوا عليهما إسم الشيطان وإتهموهما بأنهما يعتقدان بنقص القرآن ، ذلك لأنهما ما كانا يعتقدان بصحبة أبي بكر للنبي محمد (ص) في الغار! ، لهذا يجب أن لا نستغرب إذا إكتشفنا الآن أن كل قضية هجرة وحضور أبي بكر في الغار ليس لها أساس من الصحة ، وإنها قضية مختلقة ملفقة ، بل أكذوبة ، ذلك لأنها تصطدم بالحقائق الموضوعية والروايات التاريخية ، ونحن سنناقشها ونعرضها نقدياً كي تتضح الصورة للجميع.

إن ما هو منتشر بشكل خاطئ بين المسلمين في شأن هذا الموضوع ، أن النبي (ص) خرج من بيته ليلة الهجرة وقد أنام علياً (ع) في مكانه ، وقد كان خروجه إعجازياً لأن مشركي قريش الذين كانوا يحوطون داره لم يروه بعدما قرأ الآيات : ( وجعلنا من بين أيديهم سداً ومن خلفهم سداً فأغشيناهم فهم لا يبصرون ...) فعموا ، عن مشاهدته ، ثم توجه (ص) إلى بيت أبي بكر بن أبي قحافة ، وهناك أنتظر إلى الصباح ثم خرج هو وأبوبكر للهجرة بصحبه أحد أدلاء الطرق ويدعى عبد الله بن أريقط بن بكر ، وبدلاً من أن يسلك إبن بكر بهما طريق الشمال حيث يثرب (المدينة المنورة) فإنه سلك بهما طريق الجنوب ، أي جنوب مكة ، تمويهاً للكفار الذين كانوا يريدون القضاء على خاتم الأنبياء (ص) ورسالته السماوية.

إلا أن الكفار فطنوا إلى ذلك من خلال دليل آخر هو كرز بن علقمة الخزاعي ، الذي تتبع آثار أقدام النبي (ص) وقارنها بقدم جده إبراهيم (ع) ، فوصلوا أخيراً إلى جبل (ثور) حيث كان النبي (ص) وأبوبكر في غاره مختبئين ، وعندما وصلوا هناك بدأ أبوبكر يرتجب وكان حزيناًً وخائفاً ، فنهاه النبي (ص) ، عن ذلك بقوله له : ( لا تحزن إن الله معنا ) ، وقد جاءت في تلك اللحظات حمامة وباضت بيضة إمام الغار ، ثم جاء عنكبوت من العناكب فنسج خيوطه على الغار أيضاًً ، الأمر الذي جعل كفار قريش ينصرفون لإعتقادهم أنه مادامت الخيوط العنكبوتية موجودة وكذلك البيضة فإن أحداًًً لم يدخل في هذا الغار.

وكذبوا بذلك دليلهم كرز بن علقمة رغم تأكيده مراراًًً على أن النبي موجود في هذا الغار ، وبقي النبي (ص) مع أبي بكر في هذا الغار ثلاثة أيام إنتظاراً لهدوء حملات الملاحقة ضده، وطوال تلك الفترة كانت أسماء بنت أبي بكر هي التي تأتي بالطعام من مكة إلى الغار لتقديمه إلى رسول الله وإلى أبيها ، بعد ذلك تحرك النبي (ص) نحو المدينة بصحبة دليله عبد الله بن أريقط بن بكر ، ووصل إليها وإستقبله المسلمون مبتهجين فرحين.

هذه هي محصلة ما يتناقله المسلمون في شأن قضية غار جبل ثور ، وهي محطة لعبت فيها السياسة بألاعيبها ، ونحن هنا سنبرهن إن شاء الله على بطلان كثير من تفاصيل هذه الرواية بناء على مصادر أهل السنة ، كقضية كون أبي بكر مع النبي في الهجرة وفي الغار ، وكقضية أن أسماء بنت أبي بكر هي التي كانت تغذي الرسول وتهيئ له الطعام وتوصله إليه ، وكقضية أن الحمامة قد باضت والعنكبوت قد نسج خيوطه وما شاكل ذلك من أمور عارية ، عن الصحة ، والتي شابت هذه الحادثة التاريخية العظيمة عن طريق الإسرائيليات.

( 1 ) - أول ما يجب أن نعلمه أن النبي (ص) قد إعتمد أسلوب السرية التامة في أمر هجرته تلك الليلة ، خاصة بعدما أمر بهجرة جميع المسلمين إلى المدينة ، وأبقى علياً (ع) لأنه وصيه والقائم مقامه في تأدية حقوق وأمانات الناس المودعة عنده ، وكان لابد من إعتماد أسلوب السرية لأن كفار قريش كانوا يحيكون المؤامرات للحيلولة دون وصول النبي (ص) إلى يثرب ، حيث سيقود من هناك الدولة التي ستحطم ملكهم وسلطانهم وتقضي على جبروتهم ، لذا فإن أحداًًً لم يكن عالماًًً بخروج النبي في تلك الليلة سوى أهل بيته المقربين ، علي وفاطمة (ع) ، وأم هانئ بنت أبي طالب (ع).
- ومصادر أهل السنة متفقة : على أن أبابكر لم يكن عالماًًً بخروج النبي في تلك الليلة ، بل فوجئ بمسألة الهجرة صباحاًً فطلب منه أن صحبه ، فقبل النبي (ص) ، ( تفسير القرطبي: ج 3 ص 21، تاريخ الطبري: ج 2 ص 102، البحر المحيط لأبي حيان: ج 2 ص 118).

- إن هذه السرية تتناقض مع الرواية المنقولة ، والتي تقول بأن النبي قد خرج من بيت أبي بكر نهاراًً وإمام مرأى من المسلمين كلهم! ( تاريخ الطبري: ج 2 ص 100) ، فكيف يحرص النبي على إنجاح مشروع الهجرة وهو يعرض نفسه للقتل هكذا إمام الكفار ، ويمشي أمامهم في النهار في طريقه إلى خارج مكة؟! وكيف يمكن ذلك وقد كان الكفار يطلبونه ويلاحقونه في أي مكان وقد كانوا ليلتها قد أحاطوا بداره متقلدين سيوفهم عزماً على قتله! إن هذا يعني الإنتحار! وهذا يضع علامة إستفهام كبيرة على مسألة توجه النبي إلى بيت أبي بكر وإنطلاقه من هناك صباحاًً.

لقد كان من حرص النبي (ص) على إنجاح الهجرة والتستر ، عن أعين المجرمين ، أن طلب من المسلمين القليلين المتبقين في مكة عدم الهجرة في تلك الليلة التي سيهاجر فيها ، مخفياً عنهم سبب طلبه ، وكان من حرصه أن إختار وقت الهجرة ليلاًً وفي نهاية شهر صفر لئلا يكون في السماء ضوء القمر فينكشف في الطرقات ، فبالنظر إلى هذه الحيطة والسرية الكاملتين ، هل من المعقول أن يخرج النبي (ص) صباحاًً وإمام أعين المشركين؟! بالطبع لا .. لذا فما دامت الرواية تقول أنه قد خرج صباحاًً من بيت أبي بكر فإنها تسقط تلقائياً.

( 2 ) - إن الرواية تتقاطع مع روايات أخرى ، قد تبدو مضحكة بعض الشيء ، حيث يذكر أن النبي (ص) خرج من بيته متوجهاً مباشرة إلى غار ثور ، وفي تلك الأثناء ذهب أبوبكر إلى بيته فلم يجده ، فسأل علياً (ع) فأخبره الإمام بأن النبي في طريقه إلى خارج مكة ، فإنطلق أبوبكر ليلحق بالنبي وقد كان يحمل جرساً معه ، فعندما أدركه ظن النبي أن أبابكر من المشركين فأسرع في المشي حتى يبتعد عنه ، ولكن الله جعل شسع نعله ينقطع فإنطلق إبهام رسول الله (ص) بالحجر وسالت منه الدماء ، الأمر الذي أدى إلى توقف الرسول ، عن المسير إضطراراً ، وعندئذ وصل أبوبكر إليه فإجتمع معاًً وسارا خارج مكة! ( تاريخ الطبري : ج2 ص 102).

إن هذه الرواية توضح جانباً من الكذب والبهتان ، فكيف يمكن أن يدخل أبوبكر بيت رسول الله والحال أن البيت محاصر من قبل المشركين في تلك الليلة العصيبة ولم يكن يسمح لأي أحد بالخروج أو الدخول؟! وكيف له أن يسأل علياً (ع) وهذا معناه كشف الخطة النبوية لأنه سيتبين لدى المشركين أن هذا النائم ليس محمداً بل علي؟! ، ثم كيف إستطاع أبوبكر أن يعرف الزقاق الذي مر فيه رسول الله (ص)؟! وكيف تمكن من تشخيص ورؤية النبي في ذلك الليل الدامس؟!.

أما قضية فلق الإبهام وإنقطاع شسع النعل فربما نحن لسنا بحاجة إلى الرد عليها! فليس مجرد دم يسير خارج من إبهام رسول الله (ص) بجاعل إياه يتوقف ، عن إكمال مسيرته تجاه المدينة وتهديد مشروع الإسلام كله للخطر كون أحد المشركين يتعقبه .. لقد أُدمي النبي من رأسه إلى أخمص قدميه في رحلته لدعوة أهل الطائف إلى الإسلام عندما رموه (لعنهم الله) بالأحجار ، ولكنه لم يتوقف ، عن أداء مهمته تلك ، فكيف يتخلى ، عن أداء أعظم المهمات بهذه السهولة؟!.

إن هذه من الأراجيف الواضحة التي تحاول أن تصور أن لأبي بكر منزلة كبيرة عند السماء حتى يجبر الله نبيه على التوقف بإيذائه وإسالة الدم منه! ، إن هذا التناقض يثير علامة إستفهام أخرى ، فهل ذهب النبي إلى بيت أبي بكر ومن هناك إصطحبه معه ، أم توجه مباشرة إلى خارج مكة وفي الطريق أدركه أبوبكر؟! أيهما نأخذ؟! .. إذا تعارضتا تساقطتا.

( 3 ) - هناك شيء غريب في الرواية المزعومة ، إذ تذكر أن أسماء بنت أبي بكر كانت موجودة في بيت أبيها عندما وصل النبي (ص) إليه ، وأنه إستراح فيه قليلاًً ثم أخذ أبابكر معه ، ومن بعد ذلك كانت أسماء تأخذ إليهما الطعام في الغار ...
الغرابة هي في : كيف يمكن أن تكون أسماء في مكانين يبعد كل منهما عن الآخر الآف الآف الأميال في الوقت نفسه؟!
إن التاريخ يقول : إن أسماء بنت أبي بكر كانت في تلك الفترة مع زوجها الزبير بن العوام في الحبشة!! ( الثقات لإبن حبان: ج 3 ص 23 ).
إن هذا يدلل على أن (صناعة حكومية) وراء قصة صحبة أبي بكر للنبي (ص) في تلك الهجرة المباركة.

( 4 ) - هناك سؤال منطقي آخر هو : كيف يتوجه النبي (ص) إلى بيت أبي بكر الذي كان يحوي المشركين؟! إلاّ يفترض به أن لا يتوجه إلى ذلك البيت بالذات حتى لا يكشفه أحد من هؤلاء المشركين؟! ، إن بيت أبي بكر كان يضم كلاً من : إبنيه عبد العزى وعبد الله ، وأبنته عائشة ، وأمهم أم رومان (نملة بنت عبد العزى) بالإضافة إلى أبيه أبي قحافة.

وتنص الروايات على أن عبد العزى بن أبي بكر كان : ( كافراًًً عنيداً محارباً للإسلام )! ( تاريخ إبن عساكر: ج 13 ص 280 ).
وكذلك تنص على أن أم رومان كانت كافرة، وقد طلقها أبوبكر بعد هجرته إلى المدينة عند نزول آية: (ولا تمسكوا بعصم الكوافر..) ! وكذلك تنص على أن أبا قحافة - والد أبي بكر - كان كافراًًً أيضاًً! ( شرح النهج: ج 13 ص 268).

فهل يعقل أن يتوجه النبي إلى هذا البيت في هذه الليلة الخطيرة التي خططت فيها قريش لقتله ووأد حركة الهجرة؟! هل يعقل أن يلجأ النبي إلى الذين يحاربونه ويرصدونه؟! هل يعقل أن يتكلم في ذلك البيت ، عن الهجرة ويأخذ أبابكر معه ولا يفترض أن أهله المشركين الموجودين في ذلك البيت سوف يكشفون الموضوع لرؤوس الكفر في قريش؟! ، إن هذا يدلل على أن النبي لا يمكن أن يكون قد ذهب إلى بيت أبي بكر إطلاقاً ، خاصة وأن عبد العزى بن أبي بكر كان من جملة الذين جندتهم قريش لملاحقة النبي (ص).

( 5 ) - لقد أجمعت الروايات على أن النبي (ص) قد توجه من بيته إلى الغار وحيداً فريداً ، وهذا أصل وجوهر الحادثة ، ( مسند أحمد: ج 1 ص 331، المستدرك: ج 3 ص 133، فتح الباري: ج 7 ص 8، سنن النسائي: ج 5 ص 113، شواهد التنزيل: ج 1 ص 135) ، والروايات الملفقة تقول : بأن أبابكر صحب النبي (ص) في طريقه إلى الغار ، ولكن ذلك يتناقض بشكل صارخ مع حقائق تاريخية ثابتة.

فعندما أخذ المشركون معهم دليلهم كرزبن علقمة الخزاعي لتتبع مسير رسول الله (ص) والقبض عليه ، رأى كرز آثار قدمي النبي فقال : ( هذه قدم محمد المشابهة للقدم التي في المقام ) ويقصد بها قدم إبراهيم الخليل (ع) في مقامه قرب الكعبة ، ( الإصابة: ج 5 ص 436، من له رواية في مسند أحمد لمحمد بن علي بن حمزة: ص 360، فتوح البلدان للبلاذري: ج 1 ص 64 ) ، ومادام كرز لم يذكر مشاهدته لآثار قدمي أبي بكر، فإن الأشكال على صحبته للنبي في هجرته يتعاظم ويكبر.

والمثير أن عبد العزى بن أبي بكر كان من بين مجموعة المشركين الذين كانوا يلاحقون النبي (ص) ( طالع ترجمة عبد الرحمن عبد العزى بن أبي بكر في تاريخ إبن عساكر وأسد الغابة ) ، وذلك يعني أن عبد العزى الذي هو إبن أبي بكر نفسه ، لم يتعرف على قدم أبيه ، كما لم يتعرف عليها الدليل كرز الخزاعي ، وهذا مما يزيد من الإشكال ويدلل على أن أبابكر لم يصحب النبي أصلاًً في تلك الرحلة.

( 6 ) - إن الرسول الأعظم (ص) لم يؤثر عنه أي قول أو نص يثبت فيه وجود أبي بكر معه في الغار ، ولو كان كذلك لحصل أبوبكر على منقبة عظيمة يستحق بها المديح والإطراء النبوي بينما لم نلحظ ذلك ، أي لم نسمع بحديث يقول فيه النبي ، عن أبي بكر : ( هو صاحبي في الغار ) مثلاًًً بل على العكس من ذلك سمعنا النبي (ص) يذمه في كثير من المواطن ، فعندما تقدم أبوبكر للزواج من فاطمة (ع) رفضه ، وعندما تقدم عمر رفضه أيضاًً ، ولكن عندما تقدم أمير المؤمنين (ع) وافق النبي (ص) وقال له : ( أنت لست بدجال ) في تعريض واضح منه (ص) بأبي بكر وعمر ، ( مجمع الزوائد: ج 9 ص 204 ، طبقات إبن سعد: ج 8 ص 12 ، الإصابة: ج 1 ص 374 ) ، ولو كان أبوبكر حاضراً مع رسول الله (ص) في الغار ، وقد نزلت فيه تلك الآية ، لما عرض به النبي (ص).

يضاف إلى ذلك أن معظم الروايات المنقولة ، عن صحبة أبي بكر للنبي في الغار ، منقولة على لسان عائشة وأبي هريرة وأنس بن مالك وعبد الله بن عمر ، وهؤلاء مشكوك في روايتهم لأنهم من المحسوبين على أبي بكر نفسه ، في المقابل لم نجد أحداً من معارضي أبي بكر ، كسعد بن عبادة والزبير بن العوام والحباب بن المنذر ومالك بن نويرة وغيرهم من الصحابة ، يقر بحضوره الغار ، إذ لو كانوا يقرون بذلك لما عارضوا حكمه وتمردوا عليه ورفضوا مبايعته بدعوى أنه (أبو فصيل) أي الذي لا فضائل له أو لقومه.

( 7 ) - جاء في كتاب البداية والنهاية لإبن كثير الأموي ، عن إبن جرير الطبري ما يؤيد هجرة رسول الله (ص) إلى غار ثور وحده، فخاف إبن كثير من هذه الرواية الصحيحة الدالة على بطلان صحبة أبي بكر فارتجف قائلاًً : ( وهذا غريب جداًً وخلاف المشهور من أنهما خرجا معاًً )! ( البداية والنهاية: ج3 ص 219، السيرة النبوية لإبن كثير أيضاًً: ج 2 ص 236 ).

( 8 ) - أجمعت الروايات على أن النبي (ص) خرج وحيداً إلى الغار ، وهناك سأل الله تعالى : إن يبعث إليه من يدله على الطريق ، فكان أن التقى النبي بالدليل عبد الله بن أريقط بن بكر حيث تذكر الروايات أن النبي قال له : ( يا إبن أريقط .. أأتمنك على دمي؟ ، فقال إبن بكر : إذا والله أحرسك وأحفظك ولا أدل عليك ، فأين تريد يا محمد؟ ، فقال (ص) : يثرب قال إبن بكر: لأسلكن بك مسلكاً لا يهتدي فيها أحد ) ، ( المستدرك: ج 3 ص 133، فتح الباري: ج 7 ص 8، سنن النسائي: ج 5 ص 113، شواهد التنزيل: ج 1 ص 135).

فما دام هذا هو الثابت ، أي أن النبي خرج مع إبن بكر - وليس أبابكر - من الغار متوجهاً إلى يثرب (المدينة المنورة) ، ومادامت جميع الروايات تذكر أن أهل المدينة وكذلك الذين يسكنون ما بين المدينة ومكة ، لم يشاهدوا سوى شخصين إثنين فقط ( الطبقات الكبرى لإبن سعد: ج 1 ص 230 ، سيرة إبن هاشم: ج 2 ص 100، عيون الأثر: ج 1 ص 248 ) ، فإن ذلك يعني أن أبابكر لم يكن مع النبي (ص) في هجرته ، لأن ذلك يتطلب أن يرى الناس ثلاثة أشخاص وليس شخصين فقط ، وكما ذكرنا فإن الثابت هو خروج النبي مع دليله إبن بكر ، لأنه بدونه لا يستطيع الإهتداء في طريقه إلى يثرب ، فهو الخبير بالطرقات والمسالك.

( 9 ) - الروايات المختلقة التي تقول أن أبابكر قد خرج مع النبي (ص) إلى الغار ، تذكر أيضاًً أن أسماء بنت أبي بكر تزودهما بالطعام طوال فترة مكوثهما في الغار والبالغة ثلاثة أيام.

إن هذا أمر يتناقض مع العقل والمنطق ، لأنه لو كان أبوبكر مهاجراًً مع النبي فعلاً لكان من أيسر اليسير على مشركي قريش أن يتعقبوا إبنته التي تخرج كل يوم ، ويتتبعوا خطواتها حتى يتوصلوا إلى مكان النبي (ص) ، خاصة وأن عبد العزى بن أبي بكر وهو أخ أسماء ويسكن معها في البيت نفسه ، كان من الذين يلاحقون النبي (ص) ، فكان سهلاً عليه ملاحظة أخته وهي خارجة كل يوم حاملة معها الطعام والزاد ، على أننا أثبتنا سابقاً أن أسماء لم تكن في مكة أصلاًً ، إذ كانت مع زوجها الزبير في الحبشة ، ضمن مجموعة المسلمين الذين لجؤوا إلى هناك.

وهذا التخبط والتضارب يسقط أكذوبة وجود أبي بكر مع النبي (ص) في الغار ، وينفي هجرته معه، بل يؤكد أنه قد هاجر مع بقية المسلمين في المجموعة الأولى المتوجهة إلى المدينة ، خاصة إذا ما أدركنا أن أبابكر كان ملازماً دائماً لعمر بن الخطاب في حله وترحاله ، وقد ثبت في السير أن إبن الخطاب قد هاجر إلى المدينة قبل هجرة النبي (ص) إليها.

( 10 ) - جاء في أصح كتب أهل العامة ما يثبت حقيقة أنه لم تنزل آية واحدة في القرآن تمدح أبابكر أوأهله ، فقد ورد ، عن عائشة في صحيح البخاري قولها : ( لم ينزل فينا قرآن ) ! ( صحيح البخاري: ج 6 ص 42 ، تاريخ إبن الأثير: ج 3 ص 199 ، الأغاني: ج 16 ص 90 ، البداية والنهاية: ج 8 ص 96 وغيرها كثير ).

وهنا فلنركز قليلاًً : لقد ذكرت عائشة هذا إمام جميع الصحابة والمسلمين الأوائل ، وقالت : لم ينزل فينا قرآن ، ولو كانت آية : ( ثاني إثنين ..) نازلة في أبي بكر لما قالت : هذا الكلام لأنها تنتقص بذلك أباها وتجرده من مزية واضحة في القرآن ، أو على الأقل لرد عليها الصحابة الذين يفترض أنهم متيقنون من حضور أبي بكر في الغار ، ولذكروها بالآية وبقضية هجرته مع النبي (ص) ، لكن شيئاًً من هذا لم يحدث ، وهو ما يثبت زيف أحاديث حضور أبي بكر في الغار ، حتى تلك المسندة إلى عائشة منها ، وهذا يوضح أن مسألة حضوره في الغار هي مسألة طارئة ولم تكن معروفة في صدر الإسلام.

خاصة أننا إذا تتبعنا التاريخ فإننا لن نجد إشارات واضحة على لسان أبي بكر حول حضوره في الغار ، وهجرته مع النبي (ص) ، مما يدعم كون القضية من إختلاقات السلطة لإثبات مزية لأبي بكر.

( 11 ) - كان يحيى بن معين من المشككين برواية حضور أبي بكر في الغار الواردة ، عن طريق أنس بن مالك. فكانت الشكوك تحوم حول ذلك الحديث بصور متعددة ، ( سير أعلام النبلاء للذهبي: ج 10 ص 362 ، تهذيب الكمال للمزي: ص 29 ).

وقد ذكر حديث الغار العباس بن الفضل الأزرق ، عن ثابت ، عن أنس، فقال فيه يحيى بن معين : ( كذاب خبيث )! ( تاريخ بغداد: ج 12 ص 133 ).
وإذا نظرنا إلى رواة حديث الغار ، نجدهم بين كذاب ومدلس وضعيف ، فقد كان سليمان بن حرب يضعف حديث الغار الذي ذكره خالد بن خداش ، عن حماد بن زيد ، عن أيوب بن نافع ، عن إبن عمر ، ( سؤالات الآجري لأبي داود سليمان بن الأشعث: ج 1 ص 399 ).
ولقد إزدادت الطعون في رواة الحديث المكذوب في حضور أبي بكر في الغار ، ( طالع تاريخ بغداد: ج 8 ص 302 ، تهذيب الكمال للمزي: ج 1 ص 314 ، تهذيب التهذيب لإبن حجر: ج 1 ص 27 ، تاريخ دمشق: ج 5 ص 235، سير أعلام النبلاء: ج 12 ص 232 ، ميزان الإعتدال للذهبي: ج 1 ص 73 وغيرها).

( 12 ) - إن الذي كان حاضراً مع النبي (ص) في الغار ، ليس سوى دليله إبن بكر ، الذي التقى به النبي (ص) في اليوم الأول من هجرته ومكوثه في الغار ، فطلب منه مساعدته ، واستجاب الرجل للأمر النبوي.

وقد ذكرت مصادر العامة أن إبن بكر كان مشركاًًً في ذلك الوقت! وهنا نضع علامة إستفهام كبيرة ، إذ لو كان إبن بكر مشركاًًً حقاًً فما الداعي لأن يساعد رسول الله (ص)؟!.

إن هذا يكشف جزءاًً من الحكمة النبوية ، فلقد كان إبن بكر يمارس التقية ، وكان يخفي إسلامه حتى يقوم بهذه المهمة العظيمة في حفظ رسول الإنسانية وإيصاله سالماًً إلى المدينة ، لقد كان إبن بكر معروفاًًً في أوساط كفار قريش بالكفر ، وكان يتظاهر بعبادة الأوثان ، حتى لا يشكوا فيه ، خاصة أنه كان من أشهر الأدلاء على الطرق.

إنه لم يرد في التاريخ أن النبي (ص) منح مكافأة لإبن بكر ، أو أنه كانت لديه مصلحة معينة معه ، حتى نقول مثلاًًً أنه قد ساعد النبي في الهجرة لغرض دنيوي ، فلابد لنا والحال هذه أن نقول : بأن إبن بكر كان رجلاًً مسلماًً صالحاًًً قام بدوره بدافع من عقيدته.

والذي يؤيد ذلك أنه مادام غائباً ، عن أذهان مشركي قريش أن إبن بكر مسلم ومن إتباع محمد (ص) ، فإنه لا يكون مراقباً من قبلهم ، وبذا يمكنه أن يوصل الطعام والأخبار إلى النبي في الغار طوال فترة مكوثه فيه ، والبالغة ثلاثة أيام حتى يهدأ ويسكن الطلب عليه ، ثم يتوجه به إلى المدينة ، والواضح أن إبن بكر في إحدى زياراته للنبي (ص) في الغار ، تفاجأ بمجيء مشركي قريش ووصولهم إلى الغار ، عن طريق الإستدلال على آثار قدمي النبي (ص) ، وهنا حزن إبن بكر وخاف ، فلجأ إلى الغار وطمأنه النبي (ص) ، ثم إنصرف المشركون بالإعجاز الإلهي ونزلت الآية.

( 13 ) - الظاهر أن الماكرين قد قاموا بتصحيف وتزوير كبيرين ، ليوافق إسم ( أبي بكر ) إسم ( إبن بكر ) ، فقد غيروا إسم أبي بكر الحقيقي ( عتيق ) وجعلوه ( عبد الله) ليوافق إسم ( عبد الله ) بن أريقط بن بكر ، ( مختصر تاريخ دمشق لإبن عساكر: ج 13 ص 35) ، وبهذا بقي التغيير بين ( إبن بكر ) و ( أبي بكر ) وهو سهل وبسيط ، لأن الكتابة في السابق لم تكن منقوطة ، لذا فإن إسم أبي بكر وكذلك إبن بكر يكتبان بالطريقة نفسها ، ولهذا نظائر في التاريخ ، فقد قام العباسيون بتصحيف إسم عباس بن نضلة الأنصاري ، الصحابي الذي إستشهد في معركة أحد ، ليسرقوا فضائله ويلصقوها بالعباس بن عبد المطلب.

( 14 ) - إن الروايات التي تذكر هجرة أبي بكر مع خاتم الأنبياء (ص) هي روايات إسرائيلية ، لأنها تشتمل على بعض التفاصيل الواضح إتصالها باليهود وتراثهم ، من تلك القضايا ، أن حمامة قد جاءت وباضت بيضة إمام الغار ، وأن عنكبوتاً قد جاء ونسج خيوطه على فتحة الغار ، الأمر الذي جعل المشركين يتوهمون عدم وجود أحد فيه ، وهذا الأمر مناقض للعقل وللصحيح من الروايات ، لأن غار ثور - كما شاهدناه - هو غار صغير لا تتعدى مساحته مترين مربعين فقط ، فمن غير الممكن أن يحجب أي شيء الرؤية إلى داخله ، فلو وقف أي شخص إمام فتحة الغار لشاهد كل ما فيه بشكل واضح جداًً ، لأنه غار صغير ، ويضاف إلى ذلك أن هناك فتحة أخرى جانبية في الغار ، الأمر الذي يجعل الضوء ينفذ ويضيء الغار بأكمله مما يسهل الرؤية ، لذا فلا معنى لخيوط عنكبوت ولبيضة حمامة ، فالرؤية واضحة تماماًً.

والحقيقة أنهم قد جاؤوا برواية العنكبوت من سيرة النبي داود (ع) في كتب اليهود ، حيث نسج العنكبوت خيوطه على غار داود (ع) عندما لاحقه جالوت بغرض قتله ، ( تفسير القرطبي: ج13 ص 346 ) ، والصحيح أن المشركين عندما وصلوا إلى الغار عميت أبصارهم ولم يتمكنوا من مشاهدة أي أحد داخل الغار ، كما حصل عندما مر النبي (ص) إمام أعينهم في خروجه من بيته في مكة المكرمة.

قال أبو الطفيل عامر بن واثلة ، عن أبيه : ( كنت أطلب النبي فيمن يطلبه وهو في الغار ، فنظرت فيه فلم أر أحداًًً ) ونظر القرشيون في الغار أيضاًً فلم يشاهدوا أحداًًً ، ( الإصابة: ج 7 ص 194) ، إن هذا يؤكد أن المشركين قد عميت أبصارهم ، عن مشاهدة رسول الله (ص) ، وكذلك صاحبه ودليله عبد الله بن بكر.

( 15 ) - نجد في التاريخ أن أعاظم أصحاب الأئمة (صلوات الله عليهم) قد إتهموا بعدم إعتقادهم بوجود آية : ( ثاني إثنين إذ هما في الغار ...) ضمن القرآن لأنهم لا يعتقدون بنزول آية واحدة في حق أبي بكر! ، قال إبن حجر نقلاًًً ، عن الحافظ : أخبرني : النظام وبشر بن خالد قالا : قلنا لمحمد بن جعفر الرافضي المعروف بشيطان الطاق : ويحك! أما إستحييت لما قلت : إن الله لم يقل قط في القرآن : ( ثاني إثنين إذ هما في الغار إذ يقول لصاحبه لا تحزن إن الله معنا )؟! ، قال : فضحك طويلاًً حتى خجلنا نحن وكنا نحن الذين قلنا ذلك ) ، ( لسان الميزان لإبن حجر: ج 5 ص 108) .

إن مؤمن الطاق من أعظم تلاميذ الإمام الصادق (ع) ولا يمكن أن يخرج ، عن إعتقاده ، والواضح أن إتهامه بها الاتهام الخطير مرده إلى عدم إعتقاده بنزول آية آية في شأن أبي بكر، مما يعني أن آية : ( ثاني إثنين ...) عنده نزلت في رجل آخر ، وهو إبن بكر ، ولذا وجدنا خصومه يشنعون عليه عندما رأوه ينفي نزول قرآن في حق أبي بكر ، والتهمة نفسها اتهِم بها هشام بن الحكم ، الذي كان يقول بعدم نزول قرآن في شأن أبي بكر ، وبذلك رموه بنقص القرآن لأنهم ربطوا آية الغار بأبي بكر غصباً! ، فيكون عندهم الذي لا يعتقد بنزول آيات في أبي بكر كمن يعتقد بنقص القرآن!.

( 16 ) - كان العلماء والمثقفون والحكام من التابعين المنتشرين في شرق الأرض ومغربها عارفين بعدم صحبة أبي بكر للنبي (ص) في الغار والهجرة ، ومن هؤلاء محمد بن المهدي مؤسس الدولة الفاطمية الذي كان يكذب حضور أبي بكر في الغار وهجرته مع الرسول (ص) ، ( سير أعلام النبلاء للذهبي: ج 12 ص 133).

ومحمد بن المهدي من العلماء الأشراف المنحدرين من نسل رسول الله (ص) وقد هاجر من الكوفة إلى شمال أفريقيا حيث مكنه الله تعالى من تأسيس أقوى دولة إسلامية في أفريقيا ثم إزدادت عظمة بعد سيطرتها على شبه جزيرة العرب والشام ومصر متخذة من القاهرة عاصمة لها.

إن مما هو بين أن قصة هجرة النبي (ص) مع أبي بكر وحضوره وإياه في الغار هي من إختلاقات الأنظمة الحاكمة ، ولقد شرحنا في كتابنا الذي سيصدر قريباًً إن شاء الله تعالى كيفية ترسيخ الحكومات تاريخياً لهذه القصة في أذهان الناس ، فقد قامت السلطة بحرق جميع الأحاديث الواردة ، عن رسول الله (ص) لطمس كثير من الحقائق ومن بينها حقيقة أن الذي هاجر مع النبي هو دليله إبن بكر ، وليس أبابكر.

وما دام ذلك قد حصل فإنه يسهل الترويج لأية أكذوبة لأنه ما من مصدر يرجع إليه المسلمون للتأكد من صحة هذا الحديث ، وقد إستمرت سياسة التعتيم على الأحاديث النبوية حتى أيام عمر بن عبد العزيز الأموي ، أي بعد عشرات السنين من حادثة الإحراق والمنع من تدوين السنة النبوية الشريفة.

ومثلما إختلق الأمويون رواية أن لرسول الله (ص) إبنتان قد زوجهما من عثمان بن عفان ، مستفيدين من كونهما من ربيبات خديجة أم المؤمنين (ع) ، كذلك فقد عمد رجال السقيفة ومن تبعهم من الأمويين إلى تزوير حادثة الغار وإلصاق أبي بكر بها زوراً ، مستفيدين من شخصية إبن بكر الذي هاجر مع النبي فعلاً ، كما قام العباسيون بالإستفادة من شخصية العباس بن نضلة الأنصاري وسرقة فضائله لجدهم العباس بن عبد المطلب.

وبعد التوفيق الإلهي لنا في التوصل لهذه الحقائق العظيمة لنا أن ننفض غبار الأكاذيب ، عن السيرة النبوية العظيمة.
والوصول إلى الواقع نعمة ربانية عظيمة لنا بعد 1420 سنة من الجهل المطبق على هذه الحادثة.
والحمد لله رب العالمين وصلى الله على سيدينا محمد وآله الطيبين الطاهرين.

العلامة الشيخ نجاح الطائي
مجلة المنبر العدد 19 (السنة الثانية)
شهر رمضان 1422.

يا اخو على الله يهديك
انت ماقد قريت القران الله ذكرهم في القران الكريم
اما لوكنت ما تومن بهذه الا يه فستغفر لذنبك ان الله غفار الذنوب
وانا اسف ان الايه ماني ذاكرها في اي سوره لو كنت تبغاني اجيب لك الايه من القران من عيون والله
يا اخ على نصيحه لوجه الله استغفر لذنبك ان الله غفورا رحيم

هذه هي الاية:
لاَّ تَنصُرُوهُ فَقَدْ نَصَرَهُ اللّهُ إِذْ أَخْرَجَهُ الَّذِينَ كَفَرُواْ ثَانِيَ اثْنَيْنِ إِذْ هُمَا فِي الْغَارِ إِذْ يَقُولُ لِصَاحِبِهِ لاَ تَحْزَنْ إِنَّ اللّهَ مَعَنَا فَأَنزَلَ اللّهُ سَكِينَتَهُ عَلَيْهِ وَأَيَّدَهُ بِجُنُودٍ لَّمْ تَرَوْهَا وَجَعَلَ كَلِمَةَ الَّذِينَ كَفَرُواْ السُّفْلَى وَكَلِمَةُ اللّهِ هِيَ الْعُلْيَا وَاللّهُ عَزِيزٌ حَكِيمٌ

ممكن توضح لي اين ذكرت الاية ابا بكر؟؟لم تذكر اسم ذكر ثاني اثنين فلا داعي لتكفير غيرك والادلة اعلاه كافية لأثبات انه لم يكن ابا بكر

ههههههههههههه
ااول شي انا ماكفرتك والعياذ بالله انا قالت استغفر ربك وإلا انتم متستغفرون ماتقولون إلا ياعلى رضي الله عنك ياعلي
ثاني شي إذا ماكان ابو بكر كما ورد عن الرسول صلى الله عليه وسلم فمن يكون في رايك؟
الله يهديك قول امين

الحمد لله جعلنا الله اخوانا فيه يا اخوي احفاد على
نعم انا اوضحت في هذا البحث ان الذي كان في الغار هو ابن اريقط اعلم الناس بالصحراء ودليل النبي فيها
^_^

ههههههههههههههههههههههههه
ان لم يكن ابو بكر الذي كان مع الرسول عليه افضل الصلاة,,فمن يا ترى؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

لا تقول معمم من معممينكم استغفر الله على التحريف والكذب هيا بالله اقول سري ماتعرف مين اللي كان مع الرسول بالغار

ما اقول الا حسبي الله ونعم الوكيل فيمن يحرفالدين,,

اللهم صلي على محمد وعلى آله وصحبه ابوبكر وعمر وعثمان وعلي والتابعين ابن باز والعثيمين عبدالعزيز آلشيخ والعرعور والدمشقية والدليمي والقرضاوي ومن تبعهم بإحسان رضي الله عنهم ورضو عنه

والسلام على من اتبع الهدى
انا منتظر اتحدا حد يناظرني ليتبين لي الحق منتظركم اخواني الشيعة

سلمى كتب:

ههههههههههههههههههههههههه
ان لم يكن ابو بكر الذي كان مع الرسول عليه افضل الصلاة,,فمن يا ترى؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

لا تقول معمم من معممينكم استغفر الله على التحريف والكذب هيا بالله اقول سري ماتعرف مين اللي كان مع الرسول بالغار

ما اقول الا حسبي الله ونعم الوكيل فيمن يحرفالدين,,

اقول للمرة الثالثة صاحب النبي في الغار ابن اريقط اعلم الناس بالصحراء ودليل النبي فيها

اللهم صلِّ على محمد وال محمد وعلى اصحابهم المنتجبين كسلمان المحمدي ومالك الاشتر النخعي وعمار بن ياسر وابي ذر الغفاري والمجلسي وكمال الحيدري والطوسي والمفيد ووعد اللامي والعريفي وشيوخ الازهر ومن تبعهم بأحسان رضي الله عنهم ورضوا عنه

لكن اليس شيوخ السنة وعلماءهم قالوا بأن القرضاوي هو كلب عاوي؟؟؟

وانا مستعد اناظرك لكن انا متواجد بشكل دائم في المنتدى الذي ذكرتُ رابطه مرارا اما هنا فلا ادخل كثيرا

يااخ علي كمان ابو بكر الصديق رضي الله عنه كان من اعلم الناس بصحرائ
الله يهديك

احفاد على كتب:

يااخ علي كمان ابو بكر الصديق رضي الله عنه كان من اعلم الناس بصحرائ
الله يهديك

لا اخي اسمح لي ومع كل احترامي لك هذا تدليس اذ لم يثبت ان ابا بكر كان يعلم بالصحراء هذه اولا
ثانيا انا لا يهمني علم ابي بكر بالصحراء وانما همي من كان في الغار وهو ابن اريقط دليل النبي بالصحراء والدلائل اعلاه ^_^

اذا لم يكن ابو بكر رضي الله عنه وأرضاه يعلم بالصحراء,,

فمن ستقول بأنه عالما بالصحراء ,,السيستاني ولا الصدر ولا الحيدري مثلا,,,

يا اخ موسوي عاااااارفة انك غير مقتنع ولااا رح تقتنع بأنك غلطااان,,تدري ليه؟

لأنك مصدق مذهبكم الغلط..مذهبكم اللي تولدتوا وشفتوه قدامكم وطبعا هو مخطوط بأيدي علماء كاذبين انتم من اسموهم بعلماء,,والله هم لا هم علماء ولا فقهاء بل بالعكس جهلاء,,,


هذا كل مافي الموضوع وعلى فكرة المنتدى او الرابط اللي انت حطيته انا دخلته كزائرة اللي هي الجعفرية,,
بس لا يقل سخافة عن هذا المنتدا,,
وشفت كلامكم الفارغ اللي فيه,,

وما اقول الا الله يعينكم على مخاخكم اللي شايلينها بلا فايدة,,

وعلى العموم نحن نعلم من كان مع الرسول بالغار لذلك لا نحتاج لسؤال احد,,اما انتم ...؟؟؟؟


الله يهديكم وبسسس,

انا سأدخل موسوعة غينيس كأكثر شخص قال كلمة ابن اريقط هو اعلم الناس بالصحراء وانتِ ستدخلين موسوعة غينيس كأكثر شخص استمع الى هذه الكلمة ولم يفهمها

ابو بكر لم يكن في الغار فأن كان بوسعك الرد على ما ذكرنها فردي وان لم يكن بوسعكِ ذلك فلا تتدخلي

شكلك ماتشوف الله يعينك جالك الحول ولا ايش

كل هذا عمى ...؟؟؟؟ ان شالله يارب اااامين واحد غبي وعقل مقفول تنكة,,

والله احسلي مارح ارد على مواضيعك التافهة ,,

اما بنسبه لللاخ على الله يعينك على نفسك ويهديك على صراط المستقيم ماقدر اقول شي غير اني ادغي ان الله يهديك
اما بنسبه لللاخت سلمى اقول لك لا تغبين نفسك سبو ابو بكر وهو كان ماعز اصدقاوه يقول الرسول صلى الله عليه وسلم لو كنت متخذنا خليلا لتخذت ابا بكر خليلا او في معنى الحديث

علي الموسوي يقول انه ليس ابو بكر رضي الله عنه كان في الغار مع الرسول صلى الله علية وسلم و هذة مخلفة صريحة لقرءان الكريم الكل يعلم ثابت في التاريخ انه من كان مع الرسول صلى الله علية وسلم هو ابو بكر فالماذا هذة الكذب على عقول الناس

خلها على الله ازيدك من الشعر بيت يقولون لم مات الرسول صلى الله عليه وسلم ارتدو جميع الصحابه ماعد منهم من قال ثلا ثه ومنهم حتى قالو بعدد اصابع اليد اهذا كلام يعقل ميه وعشرون الف صحابي يردتد اجل كيف وصال الاسلام لو كان كما يعتقدون لكان ذبحوهم ورجعو ا لعبادة الاصنام بس ماعند غير اننا ننصحهم والله يهديهم

للآن لم اجد ردا واحدا بصلب الموضوع

عزيزي ولنفترض ان ابا بكر لم يكن في الغار

ما الفائدة المرجوة سواء كان معه او لم يكن معه

عزيزي اذا كان لديك متسع من الوقت لتبعث مثل هذي الامور المفروغ منها وتناقشها

نضيحة لوجه الله لا تضيع وقتك في شئ لن ينفعك

بسم الله الرحمن الرحيم
و الصلاة و السلام على نبينا محمد و على آله وصحبه آجمعين
و صلي اللهم على علي رضي الله عليه وسلم
و آل بيته آلآطهار
و بعد

قال تعالى في محكم تنزيله : {يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا إِن جَاءكُمْ فَاسِقٌ بِنَبَأٍ فَتَبَيَّنُوا أَن تُصِيبُوا قَوْماً بِجَهَالَةٍ فَتُصْبِحُوا عَلَى مَا فَعَلْتُمْ نَادِمِينَ }الحجرات6


آخي (( ولاحظ آنني نعتك بأخي على أختلاف مذاهبنا فأنا سني ))


بدون النظر الا الحقائق و بدون النظر الا الأدله و بدون النظر الى أي شيء
هل تعتقد ان الناس سيتوافقون على الكذب 1432 سنه

غير منطقي


و إن رغبت بالدليل
اليك هو

ابن اريقط لم يكن مسلما
وقد قال الله تعالي : ( ثانى اثنين إذ هما في الغار إذ يقول لصاحبه لا تحزن ان الله معنا فانزل الله سكينته عليه وايده بجنود لم تروها )

و أنا لست بعالم لآرد على ما يدعى شبهات لكني خريج شريعه اسلاميه
ومستعد ارد على كل ما تعتبرونه شبهه

بعون الله ستبدأ رحلة الألف ميل لفتح بلاد فارس من غير إراقة أي دم ...
إنطلاق قناة " وصال فارسي " في بثها التجريبي على ثلاثة أقمار :
1 – النايلسات العربي ( التردد === V 11393 )
2 – الهوتبيرد الآوربي
3 – الجلكسي الأمريكي
http://www.mashahd.net/video/e5d5ff7adcf0626aa3f


نسأل الله ان يهدى اخواننا الشيعه الى الحق المبين وان يبصر لهم الطريق الذى يحاول معمميهم الا يعرفوه

علي الموسوي كتب:

هذه هي الاية:
لاَّ تَنصُرُوهُ فَقَدْ نَصَرَهُ اللّهُ إِذْ أَخْرَجَهُ الَّذِينَ كَفَرُواْ ثَانِيَ اثْنَيْنِ إِذْ هُمَا فِي الْغَارِ إِذْ يَقُولُ لِصَاحِبِهِ لاَ تَحْزَنْ إِنَّ اللّهَ مَعَنَا فَأَنزَلَ اللّهُ سَكِينَتَهُ عَلَيْهِ وَأَيَّدَهُ بِجُنُودٍ لَّمْ تَرَوْهَا وَجَعَلَ كَلِمَةَ الَّذِينَ كَفَرُواْ السُّفْلَى وَكَلِمَةُ اللّهِ هِيَ الْعُلْيَا وَاللّهُ عَزِيزٌ حَكِيمٌ

ممكن توضح لي اين ذكرت الاية ابا بكر؟؟لم تذكر اسم ذكر ثاني اثنين فلا داعي لتكفير غيرك والادلة اعلاه كافية لأثبات انه لم يكن ابا بكر

وهنا اعجاز قراني رهيب لم ينتبه له احد .فعندما تقرا في سوره الكهف فقد كان اختلاف في عدد الفتيه سواء 3والكلب او5 والكلب او سبعه والكلب بينما في هذه الايه لاَّ تَنصُرُوهُ فَقَدْ نَصَرَهُ اللّهُ إِذْ أَخْرَجَهُ الَّذِينَ كَفَرُواْ ثَانِيَ اثْنَيْنِ إِذْ هُمَا فِي الْغَارِ إِذْ يَقُولُ لِصَاحِبِهِ لاَ تَحْزَنْ إِنَّ اللّهَ مَعَنَا فَأَنزَلَ اللّهُ سَكِينَتَهُ عَلَيْهِ وَأَيَّدَهُ بِجُنُودٍ لَّمْ تَرَوْهَا وَجَعَلَ كَلِمَةَ الَّذِينَ كَفَرُواْ السُّفْلَى وَكَلِمَةُ اللّهِ هِيَ الْعُلْيَا وَاللّهُ عَزِيزٌ حَكِيمٌ نرى هنا عدم اختلاف في عدد اصحاب الغار فهم اثنين لا ثالث لهم وحسب روايات بني الدمويه (اميه) هم ثلاثه الرسول ص ودليله اريقط و (ابو بكر) فهنا خياران لا ثالث لهم فاما ان نصدق القران ونكذب بني الدمويه واما ان نكذب القران لارضاء بني اميه ومن حالفهم ووالاهم فدقه القران هنا لم تستثني حتى الكلب من الحضور والتواجد في الكهف والمعني في كل القصه هم الفتيه ولا اهميه للكلب ومع هذا فقد ذكر فقط لانه احد الحاضرين فاذا قال قائل ان القران تجاهل الدليل اريقط فانا اسال اذا كان هذا اسلوب الله تعالى في سرد الاحداث واستثنى اريقط لقله الاهميه الدينيه فرضا فلماذا لم يستثني الكلب من قصه اهل الكهف فهو اقل شانا من اريقط فهذا حيوان لم يستثنى فكيف بانسان ثبت انه رافق الرسول ص في هجرته وهو اريقط وليس ابو بكر

امير الحاج يحيى فلسطين كتب:

علي الموسوي كتب:

هذه هي الاية:
لاَّ تَنصُرُوهُ فَقَدْ نَصَرَهُ اللّهُ إِذْ أَخْرَجَهُ الَّذِينَ كَفَرُواْ ثَانِيَ اثْنَيْنِ إِذْ هُمَا فِي الْغَارِ إِذْ يَقُولُ لِصَاحِبِهِ لاَ تَحْزَنْ إِنَّ اللّهَ مَعَنَا فَأَنزَلَ اللّهُ سَكِينَتَهُ عَلَيْهِ وَأَيَّدَهُ بِجُنُودٍ لَّمْ تَرَوْهَا وَجَعَلَ كَلِمَةَ الَّذِينَ كَفَرُواْ السُّفْلَى وَكَلِمَةُ اللّهِ هِيَ الْعُلْيَا وَاللّهُ عَزِيزٌ حَكِيمٌ

ممكن توضح لي اين ذكرت الاية ابا بكر؟؟لم تذكر اسم ذكر ثاني اثنين فلا داعي لتكفير غيرك والادلة اعلاه كافية لأثبات انه لم يكن ابا بكر

وهنا اعجاز قراني رهيب لم ينتبه له احد .فعندما تقرا في سوره الكهف فقد كان اختلاف في عدد الفتيه سواء 3والكلب او5 والكلب او سبعه والكلب بينما في هذه الايه لاَّ تَنصُرُوهُ فَقَدْ نَصَرَهُ اللّهُ إِذْ أَخْرَجَهُ الَّذِينَ كَفَرُواْ ثَانِيَ اثْنَيْنِ إِذْ هُمَا فِي الْغَارِ إِذْ يَقُولُ لِصَاحِبِهِ لاَ تَحْزَنْ إِنَّ اللّهَ مَعَنَا فَأَنزَلَ اللّهُ سَكِينَتَهُ عَلَيْهِ وَأَيَّدَهُ بِجُنُودٍ لَّمْ تَرَوْهَا وَجَعَلَ كَلِمَةَ الَّذِينَ كَفَرُواْ السُّفْلَى وَكَلِمَةُ اللّهِ هِيَ الْعُلْيَا وَاللّهُ عَزِيزٌ حَكِيمٌ نرى هنا عدم اختلاف في عدد اصحاب الغار فهم اثنين لا ثالث لهم وحسب روايات بني الدمويه (اميه) هم ثلاثه الرسول ص ودليله اريقط و (ابو بكر) فهنا خياران لا ثالث لهم فاما ان نصدق القران ونكذب بني الدمويه واما ان نكذب القران لارضاء بني اميه ومن حالفهم ووالاهم فدقه القران هنا لم تستثني حتى الكلب من الحضور والتواجد في الكهف والمعني في كل القصه هم الفتيه ولا اهميه للكلب ومع هذا فقد ذكر فقط لانه احد الحاضرين فاذا قال قائل ان القران تجاهل الدليل اريقط فانا اسال اذا كان هذا اسلوب الله تعالى في سرد الاحداث واستثنى اريقط لقله الاهميه الدينيه فرضا فلماذا لم يستثني الكلب من قصه اهل الكهف فهو اقل شانا من اريقط فهذا حيوان لم يستثنى فكيف بانسان ثبت انه رافق الرسول ص في هجرته وهو اريقط وليس ابو بكر

فقط سؤال بسيط لماذا نحن مطالبون بإثبات من كان بالغار؟ نحن أهل السنة الأغلبية العظمى، الأحرى بالشيعة الأقلية أن تثبت للأكثرية من كان بالغار وليس نحن. الرجاء من جميع إخوان السنة عدم مناقشة هذا القوارض أسف أعني الروافض لأن هدفهم تشكيكنا في الدين و ليس إثبات الحق، ومن يريد أن يلقي شبهة فليأتي بدليله معها.

انا اوافقك انك من الاكثريه وهذا يؤيد صدق حجتي اللتي لم تستطع الرد عليها فالتجأت لتوقع نفسك اكثر بالهروب (فبهت اللذي كفر) واذا كنت من الاكثريه فابشرك بان اكثر الناس لا يعلمون ودائما تجد القران الكريم ينعت الاكثريه بالكفر والفسق والجهل فمبروك عليك الاكثريه ثم تطلب من اخوانك الرمه عفوا السنه ان لا يناقشوننا وتقول من لديه شبهه فليأت بدليل عفوا فالقران لا يبدو دليلا عندك وانا اسف ليس عندي غيره ايها الذكي الجرذ عفوا الفذ

امير الحاج يحيى فلسطين كتب:

انا اوافقك انك من الاكثريه وهذا يؤيد صدق حجتي اللتي لم تستطع الرد عليها فالتجأت لتوقع نفسك اكثر بالهروب (فبهت اللذي كفر) واذا كنت من الاكثريه فابشرك بان اكثر الناس لا يعلمون ودائما تجد القران الكريم ينعت الاكثريه بالكفر والفسق والجهل فمبروك عليك الاكثريه ثم تطلب من اخوانك الرمه عفوا السنه ان لا يناقشوننا وتقول من لديه شبهه فليأت بدليل عفوا فالقران لا يبدو دليلا عندك وانا اسف ليس عندي غيره ايها الذكي الجرذ عفوا الفذ

يا شبيه ارجال ارمه انت ومذهبك ؟؟؟ الي كل رذيله تبناه ونت تدري انك تنعق بي الباطل !!!!!! من كان مع ارسول اذا!! وبعدين من علمك بي هذه هل هو عبد الله بن سباء اليهودي ؟؟ انت دينك دين من صنيه اليهود ؟ يعني انت ماعندك شي

انت تتهميننا باننا دين صنيعه اليهود وانا اقول لك فليكن وازيدك لن يضرني لو قلت صناعه ابليس وساجاريك واقول فليكن بل ربما نحن الشيطان بذاته ونفسه
ولكن في نفس الوقت هل خرست عقيدتك وائمه الباطل ائمتك على جوابي من كتاب الله اللذي لم يترك صغيره ولا كبيره الا احصاها ان القران العطيم لم يستثن كلبا مع فتيه في كهف بل كان اختلاف في عدد الفتيه ولم يكن اختلاف في موضوع تواجد الكلب والكلب لا دين له فاذا كان عبد الله ابن اريقط بن بكر كافرا فهذا لا يعني انه ما كان موجود في الغار والخطاب القراني جاء بمخاطبه المثنى اي اثنين لا ثالث لهما واذا قلت فانزل الله سكينته عليه وايده بجنود لم تروها فهذا خطاب لمحمد بن عبد الله ص فهو وحده المستحق لهذا الشأن دون غيره كان معه ايا كان فكيف تستثني الرسول ص من هذا الا ان تكون غبيا جاهلا كافرا بالله ورسوله فان قلت انه لا يحتاج الى سكينه لانه يمتلكها افلا يحتاج التأييد من جنود لم تروها ام ان هذه ايضا زعمتموها لابن ابي قحافه ايكون ابن ابي قحافه مؤيدا بجنود لم تروها من عند الله دون رسول الله ام انكم غيبتم عقلكم وايمانكم بالله ورسوله وهنا استذكر حديثا لم يقله رسول الله ص وادعيتموه زورا وبهتانا حينما قلتم على لسان الرسول ص لو وضع ايمان الامه في كفه وايمان ابو بكر في كفه لرجحت كفه ابي بكر وهنا امران لا ثالث لهما فاما ان تقول بان مجمدا ص ليس من الامه او تقول ان ايمان ابو بكر اعظم من ايمان الرسول ص هذا من غير ان ندخل ايمان علي او خديجه او فاطمه والجسن والحسين وسلمان وابو ذر وعمار وغيرهم وغيرهم ردوا علي الان بمنطق قراني محمدي واخرسوا لساني ان استطعتم ايها الحمقى حاشا مقام الحمقى ام انه بهت اللذي كفر هذا انا اقول حجتي ثم اشتمكم فهلا اتيتموني حجتكم ومن بعدها العنوني لو كان هذا يشبع غروركم الا لعنه الله على الكاذبين الا لعنه الله على المنافقين الا لعنه الله على الظالمين الا لعنه الله على المدلسين وتدعون انكم على سنه رسول الله زورا وبهتانا وانتم على سنه الشيطان اتباعا جمقى لا هداكم الله ظالمين لا نصركم الله كذابين لا عفى عنكم الله وانا لله وانا اليه راجعون